0717-7821348
新闻中心

彩乐乐网专家杀号

您现在的位置: 首页 > 新闻中心 > 彩乐乐网专家杀号
商标真是一“字”千金,一字之差引发200万胶葛
2019-12-19 02:03:45

九牧王男装?牧王男装?不少顾客在看到这两个姓名时都曾产生过疑问,不知两者有何相关。殊不知,这两个品牌的持有方因商标胶葛屡次对簿公堂,并引发了一同判赔额高达200万元的商标诉讼。

前段时间,福建省高级人民法院(下称福建高院)就九牧王股份有限公司(下称九牧王公司)申述上海凯撒皇实业有限公司(下称凯撒皇公司)、上海紫敬交易有限公司(下称紫敬公司)、池某商标侵权及不合理竞争胶葛案作出二审判定,确认二公司运用“MUWANG牧王”“牧王及拼音”等商标的行为侵犯了九牧王公司对“九牧王及拼音”等系列商标的注册商标专用权,三被告需一起补偿九牧王公司经济损失等200万元。



服装商标引发轻小说文库争议

九牧王公司成立于2004年3月11日,其通过受让方法取得第1271023号“九牧王”文字及拼音、第1521308号“九牧王”文字、第3062459号“九牧王 JOE ONE”文字及图形等商标(以下总称权力商标)。通过九牧王公司的继续很多宣扬、推行和运用,权力商标具有了较高知名度,并被确以为驰名商商标真是一“字”千金,一字之差引发200万胶葛标。

1995年12月21日,鄂尔多斯牧王服饰有限公司(下称鄂尔多斯牧王)经核准取得第801503号“牧王”文字及图形商标;2010年12月28日,鄂尔多斯牧王请求的第7702454号图形商标核准注册(该商标图形与第801503号商标中的图形一起)。2016年1月,商标真是一“字”千金,一字之差引发200万胶葛鄂尔多斯牧王将第801503号商标答应给凯撒皇公司运用。紫敬公司成立于2014年1月24日,商标真是一“字”千金,一字之差引发200万胶葛其在天猫商城、京东商城等网络出售平台上开设了名为“牧王旗舰店”的店肆。

九牧王公司发现,凯撒皇公司在被控侵权的服装产品及包装袋上标示了“MUWANG牧王”标识,在塑料挂件上运用了“牧王”文字标识,在被控侵权产品合格证上标示了“品牌:牧王”字样;紫敬公司则在其天猫商城的“牧王旗舰店”的网页页面中运用了“牧王(MU WANG):一家主打性价比好货的男装”等标识。九牧商标真是一“字”千金,一字之差引发200万胶葛王公司以为,二公司的行为涉嫌侵犯了权力商标的注册商标专用权,还涉嫌构成不合理竞争。据此,九牧王公司将二公司及池某隆一起申述至一审法院。



一审判赔100万元

在凯撒皇公司、紫敬公司将被控侵权标识运用在其制作、出售的产品及包装上的行为问题上,一审法院确认二公司侵犯了九牧王公司的注册商标专用权。但关于九牧王公司关于被控侵权产品上的塑料挂件运用“牧王”文字标识以及在合格证上运用“牧王”字样的行为构成商标侵权的建议,一审法院并未采用。

一审判定后,九牧王公司与凯撒皇公司、紫敬公司、池某隆均不服,都上诉至福建高院。九牧王公司以为一审判赔额过低,凯撒皇公司、紫敬公司、池某隆则以为其没有侵权。

二审改判200万元

福建高院经审理以为,该案二审争议焦点包含凯撒皇公司、紫敬公司是否构成商标侵权及不合理竞争;假如构成侵权,原审判赔金额是否恰当等。

福建高院经审理,据此,福建高院确认二公司有关涉案被诉运用行为系对第801503号商标合法合理运用的上诉建议不能成立。

在补偿数额确认上,福建高院以为,相关依据标明,牧王旗舰店在2016商标真是一“字”千金,一字之差引发200万胶葛年6月23日至2018年3月21日期间触及“牧王”产品的出售总金额到达6000多万元,参阅我国服装行业均匀出售利润率,能够确认二公司出产、出售涉案侵权服装产品的金额及获利额较大。商标真是一“字”千金,一字之差引发200万胶葛二审法院在归纳考虑该案具体情况后,依法将该案补偿额调整为200万元。